服务热线：15019449780产品到哪里，服务到哪里 !
products category
更新时间：2026-09-15 
浏览次数：2去过半导体湿法清洗间的人，应该都注意到过一件事：超声波清洗机一开机就嗡嗡响，隔着几台设备都听得到；可晶圆兆声波清洗机却安安静静，像个"哑巴"。同样是"用声波洗东西"，为啥一个震天响，一个没动静？
因为一个在炸，一个在冲。
超声波靠空化气泡"炸"掉脏东西，兆声波靠高频声流"冲"走微粒。芯片越做越小，结构越精细，越不敢用"炸"的。
今天用三个问题讲透：超声波清洗为啥不敢用在先进晶圆上？兆声波到底"兆"在哪？产线上那台清洗机是怎么干活的？
一、超声波清洗：靠"炸"，简单粗暴但伤身
先看超声波。它的原理是：换能器把电能变成 20–100kHz 的机械振动（工业上常见 28–40kHz），在水中制造疏密交替的声压场。低压半周期，液体被"撕裂"出一个个真空微泡；高压半周期，微泡猛烈崩溃，这一"炸"释放的能量，足以把油污、焊渣、氧化层从工件表面崩下来。
这个现象叫空化效应（cavitation），是超声波清洗的看家本领。
一句话：超声波是拿"微型"去轰脏东西。
优点很实在：力度大、成本低、洗得快，五金件、眼镜、珠宝、手术器械、PCB 板全靠它。
缺点也明显：气泡崩溃瞬间产生的高温高压微射流，能崩掉脏东西，也能崩坏精细结构。而且它最小能处理的颗粒只在微米级（一般 1µm 以上，粗洗场景往往在几微米量级）——对芯片来说，这属于"糙活"。颗粒再小，气泡一炸，脏东西和结构一起遭殃。
二、兆声波清洗：靠"冲"，高频细流"刷"走亚微米颗粒
兆声波（Megasonic）把频率提到 0.8–3MHz，典型约 1MHz——比常见的 40kHz 超声波高了 25 倍，也就是高了一个数量级还不止。
频率一高，情况变了：
剧烈空化被"饿死"
1：1MHz 下声波一个周期只有约 1 微秒，气泡刚形成，还没来得及膨胀崩溃，压力方向就反了。剧烈空化基本消失，气泡多数只能"抖"，不能"炸"；
声流效应登场
2：高频振动驱动液体形成稳定的定向流动，紧贴晶圆表面的流体层被搅动，溶液分子的瞬时运动速度峰值可达每秒 30cm 左右，把颗粒"冲"离表面（注意这是瞬时峰值，不是稳态流速，别拿它去算流量）；
边界层减薄
3：晶圆表面那层静止的液膜变薄了，颗粒受到的拖拽力大增，粘不住的颗粒被带走——量产线上 0.2µm 级别是稳定清洗的常规水平，极限能做到 0.1µm 量级。
打个比方：超声波像微型爆破锤，一锤子下去，墙皮（脏东西）和砖（精细结构）一起掉；兆声波像高频电动牙刷，力度小得多，但能把牙缝（深沟槽、高深宽比结构）里的东西刷出来。
顺便讲个历史彩蛋：兆声波清洗是 1975 年发明的。当时 RCA 公司的 Alfred Mayer 和 Stanley Scwartzman 拿到美国 3,893,869《Megasonic Cleaning System》，权利要求里写的换能器频率范围是 0.2–5MHz，并且特别强调声波要沿着与晶圆表面平行的方向传播——这个"平行于表面"的细节很关键，它决定了兆声波是"贴着表面扫过去"的，也是后面阴影效应的根源。十年后 RCA 的后续 4,543,130 在背景技术里写到，这类系统已经能做到去除 0.3µm 的颗粒。这套思路比很多半导体从业者的工龄还长。
三、一张表看懂：超声波 vs 兆声波
一句话总结：芯片越精细，越用兆声波。 制程越先进，要洗的次数就越多——盛美半导体创始人王晖有个公开说法：20nm 之后的晶圆制程里，三分之一以上的环节都围着清洗设备转，部分关键制程每两步就得洗一次。兆声波在里面几乎是无处不在的标配。
四、为什么频率一高，就不"炸"了？
很多人以为兆声波就是把超声波调高频率，其实机理已经换了赛道。
原因有三：
气泡生命周期不够：1MHz 下声波一个周期约 1µs，气泡来不及长大、来不及崩溃；
空化阈值升高：频率越高，产生空化需要的声压越大，能量被"限制"在温和区间；
振荡代替崩溃：兆声波下气泡主要处于稳定振荡状态，只"抖"不"炸"，靠振荡驱动的微流搬运颗粒。
所以兆声波清洗的核心不是"更猛"，而是把能量控制在"够洗、又伤不了"的窗口里。这个窗口极窄——功率低了洗不干净，功率高了气泡一崩就伤结构——这也是后面所有技术难题的根源。
五、产线里怎么用？三种形态 + 黄金搭档 SC1
晶圆兆声波清洗在产线上主要有三种形态：
浸浴式：换能器阵列装在清洗槽底部，晶圆成批浸泡，适合批量清洗（RCA、CMP 后清洗）；
喷淋式：兆声波喷头对着旋转的晶圆喷液，单片处理，避免二次污染，是单片清洗机的标配；
贴合式：声源和晶圆间距压到 3mm 以内，声能损失小，功率只需约 2W/cm²，还能省 70% 以上的药液。
兆声波有个黄金搭档：SC1（氨水 + 双氧水 + 水，稀释配方常见 1:2:50 到 1:2:100 这个量级）。
SC1 负责化学腐蚀"垫脚"，让颗粒松动；兆声波负责物理"推一把"。两者配合到底有多猛？
盛美 2009 年发布 Ultra C 时给出的实测数：稀释 SC1 下颗粒去除效率（PRE）做到 99.2%，只靠超纯水（DIW）不加药，也还有 98.3%——这说明物理冲刷本身就扛了大部分活，化学是锦上添花。
产线常见应用场景：栅氧前清洗、离子注入后清洗、光刻后去胶、刻蚀后清洗、CMP 后清洗、TSV 硅通孔清洗、掩模版清洗。
六、硬参数表
注意最后两行：兆声波清洗的比拼，已经从"洗得干不干净"卷到"洗得干净还不伤结构"。
七、兆声波清洗的坑
说完了优点，说缺点，别只报喜不报忧：
阴影效应
1：兆声波是"直线清洗"——只洗到声波扫得到的面，高深宽比结构会"挡住"声能，沟槽底部洗不干净。这一点跟超声波正好相反：超声波是把整个工件泡在声场里，所有面一起洗，不分青红皂白。各有各的麻烦；
图形损伤
2：功率稍微失控，气泡一内爆，微射流（局部可达 1000 个大气压、4000°C，这个量级是盛美给的实测口径）直接崩坏精细结构。按盛美年报的说法，芯片制程延伸到 20nm 以下、图形结构走向多层 3D 之后，传统兆声波就很难把气泡控制在稳态振荡了。节点越小、结构越脆，这个窗口越窄；
能量不均匀
3：晶圆翘曲、换能器位置误差都会让声能分布不均——"热点"处损伤、"死角"处洗不净；
溶解气体要管
4：液体里溶解的气体会成为空化"种子"，必须除气控制，否则气泡乱炸；
换能器娇贵
5：压电陶瓷（PZT）会老化，耦合介质要洁净，维护成本不低。
八、进阶：SAPS 和 TEBO——"无损伤兆声波"怎么做到的
28nm 以下、3D NAND、DRAM 电容器、TSV 硅通孔——后面这些立体结构的深宽比最高能到 90:1，对清洗损伤是零容忍。
行业头部设备商盛美半导体为此开发了两代技术：
SAPS（空间交变相位移，2008 年）：换能器在晶圆旋转时同步移动/倾斜，让晶圆上每一点接收到的声能一致，能量非均匀度压到 2% 以内（同期其他单片兆声波设备是 10–20%），稀释 SC1 下 PRE 做到 99.2%，还顺带解决了晶圆翘曲的问题；
TEBO（时序能激气穴震荡，2015 年）
：把 2MHz 信号做"脉冲化"处理，可编程调占空比和脉冲周期，让气泡够不到表面张力极限——永远只振荡、不内爆。它产生的气泡比 SAPS 还小约 40%。专治气泡崩溃损伤，适用于 28nm 及以下图形晶圆、浅沟槽隔离（STI）、3D NAND、DRAM、MEMS、微流控，以及深宽比高达 90:1 的通孔和沟槽。
这两项技术说明一件事：兆声波清洗已经进入了"无损伤清洗"时代——能量要均匀、气泡要可控、图形不能伤，三者缺一不可。
扫一扫
您的位置：
在线咨询
返回顶部